Såväl kinesiska myndigheter som Huawei påstår att företaget är ett privat bolag utan betydande band till landets regim. Det är därför märkligt med alla de hot om repressalier som Kina utfärdar mot länder som inte vill se Huaweis utrustning i sina 5G-nät.
Jag har tidigare här på InBeijing bland annat skrivit om hur kinesiska ambassadörer hotat myndigheterna i allt från stora Tyskland till lilla Färöarna med ekonomiska repressalier om Huawei inte tillåts delta i byggnationen av 5G. Och nu i helgen var det Storbritanniens tur.
Det var Sunday Times som först rapporterade om hur Liu Xiaoming, Kina ambassadör i London, sade att kinesiska företag kan komma att tänka om vad gäller planerad konstruktion av kärnkraftverk och snabbtåg i Storbritannien, om Huawei inte får bygga ut de brittiska 5G-nätverken.
Liu menade vidare att Peking ser Huaweis tillgång till de brittiska telenäten som ett ”lackmustest” på huruvida Storbritannien är en ”pålitlig samarbetspartner till Kina”. Enligt tidningen så upplevdes ambassadörens retorik som ett hot av de som lyssnade.
Det finns i fallet med Huawei och Storbritannien en mycket intressant bakgrund att packa upp. För Boris Johnson har det varit viktigt med bra ekonomiska relationer till Kina i kölvattnet av Brexit. Han har därför alltid varit av uppfattningen av att Huawei ska tillåtas bygga ut det brittiska 5G-nätet.
Ända tills hans eget parti gjorde myteri. Omfattande motstånd mot Huawei bland brittiska parlamentariker tvingade Boris Johnson att först fasa ut Huaweis andel i det brittiska telenätet till 35 procent år 2023.
Men detta var inte nog, för i april skapade ett samling parlamentariker från Johnsons konservativa parti en grupp vid namn ”China Research Group”, som lät sin egen premiärminister veta att han skulle förlora en ny omröstning om saken om han inte tog bort Huawei helt och hållet från Storbritanniens telenät till år 2023.
På grund av detta är det alltså sannolikt att Huawei kommer bannlysas från att alls delta i utbyggnaden av brittisk 5G, vilket föranledde den kinesiska ambassadörens hot.
Statliga China General Nuclear Power Corp. planerar att bygga en helt ny kärnkraftreaktor på egen hand i Bradwell i Essex, skriver Bloomberg. Sedan tidigare har kinesiska företag även en andel i brittiska kärnkraftverk i Suffolk samt Hinkley Point i Somerset.
Brittiska myndigheter ligger också i förhandlingar med statliga China Railway Construction Corporation, som erbjudit sig bygga delar av det nät av snabbtåg som planeras i landet såväl billigare som snabbare än tidigare tidsplaner.
Det är oklart när eller hur den kinesiska ambassadörens hot kommer materialiseras. Det är dock tydligt hur det blir allt svårare att beskriva Huawei som ett helt vanligt privatägt bolag, vilket jag även utvecklat tidigare i artiklar som ”Ny forskarrapport framhåller Huawei som ett statligt företag” och ”Ny rapport: Huawei har fått 700 miljarder kronor från Kinas regim” här på InBeijing.
BBC skriver vidare i dag hur Huawei efter det att ambassadörens hot avslöjats, samt efter rädsla från brittiska banker att drabbas om Storbritannien skulle bannlysa företaget, att Huawei ställt ut ett ”öppet brev till allmänheten” där man säger sig vara redo att leverera den bästa utrustningen till landets 5G-nät.
BBC tar även vara på hur Wall Street Journal i helgen rapporterade att Huaweis ägare Ren Zhengfei för två år sedan berättat för sina anställda att företaget befinner sig i krig med USA, och uppmanade dem att ”tränga framåt, döda på vägen och lämna spår av blod”.
Sverige kommer dock att slippa undan de hot som Storbritannien utsatts för. För som jag förra veckan skrev här på InBeijing, så används Huaweis utrustning redan som en del av det svenska 5G-nät som Tele2 bygger ut, sedan digitaliseringsminister Anders Ygeman sagt att han ”inte ser några problem” med företaget.
Hej, Tack igen for en mycket bra och relevant artikel. Kina’s Ambassador i Storbritannien har redan tidigare varit ute och sagt att Kina kan komma att overvaga vidare storre investeringar i Storbritannien, om inte Huawei far en framtida roll att bygga ut landets 5G natverk. Daremot har Ambassador Liu en lungnare framtoning i denna fragan gentemot Storbritannien, om man jamfor med angerandet av Kina’s Ambassadorer i saval Frankrike som Sverige. Han har redan varit placerad en langre period i Storbritannien och bidrog aktivit till att organisera Xi Jinping’s statsbesok da David Cameroun fortfarande var Premiarminister i landet, da bagge landerna njot av en ”gyllene epok” i sina bilaterala relationer.
Basta haelningar,
Marc
Hej, det känns som att hoten i sig talar sitt tydliga språk. Det verkar inte vara omvänt – ”om vi inte får bygga järnväg så tänker vi inte bygga 5G”. Bra artiklar Jojje!
Med vänlig hälsning, Erik
Jag tycker det låter som en win-win situation. ”Om ni inte tillåter Huawei in i ert 5G så slipper ni också ett kinesiskägt kärnkraftverk 15 mil från London”. Det låter för bra för att vara sant…
Att låta Kina investera i ett lands elproduktion tycks mig som att låta geten vara trädgårdsmästare!
Johnson får väl leta efter andra länder/företag som inte har något emot att investera i Stor-Britannien(Brasilien? Indien?)
Ja, det är inte mycket med ”det gyllene årtiondet” i relationen mellan Storbritannien och Kina längre!
Tack! Sannolikt kommer de väl bygga kärnkraft och snabbtåg i vilket fall, eftersom det gynnar såväl de kinesiska företagen som myndigheterna ju mer kontroll man har över infrastrukturen i andra länder. Men visst kan man komma att ”straffa” Storbritannien på andra vis – kanske i framtiden genom att missköta kärnkraftverken och snabbtågen?
Vi får hoppas att de brittiska myndigheterna landar i samma slutsats.
Franska företag driver reaktorn i Hinkley Point tillsammans med de kinesiska. De borde väl kunna ta ansvar för hela projektet?
I förra inlägget du länkade till står det att Telia valt bort Huawei till förmån för Ericsson, och att det är tele2 som kör med Huawei. Så ”Telia” bör nog bytas ut mot ”tele2” i sista paragrafen i inlägget :)
Kina som ett land har rättigheter att rädda kinesiska företag när de blir orättvist behandlat, precis som Svenska regeringen rättar svenska företag vid kristiden genom olika krispaket. Du kan inte säga att svenska staten äger de företagen pga att regeringen räddar dem.
Fel logik!
Efter Corona, bör alla länder sluta upp och bojkotta Kina så mycket som möjligt. Deras syn på djurens- och de mänskliga rättigheterna är vidriga. De bär skulden för allt lidande kopplat till C19.
Har ni hört om ett gammalt ordspråk: ”lyfter upp en sten och kastar på sin egen fot”. Nuvarande världen är väldigt integrerad och inget land kan klara sig utan att samarbeta med andra länder. Tack vara Kina som världens ekonomimotorn driver världens ekonomi. Vi tar ett exempel, Volvo cars sedan Kinesiska Geely köpte år 2010 har växt väldigt mycket, antal anställda i Sverige har ökat från 16 000 till 25 000. Är det inte ett bidrag för Sverige? Om Geely drar ut från Sverige pga ” bojkott ”, vad innebär det? Tusentals människor förlorar jobb, staten förlorar skattebetalning… Please REMEMBER: Att samarbeta är endast väg till win-win. Att skälla som Tramp gör, att anklaga,kritisera, och förmörka Kina kan inte hjälpa något med varken individer eller ett land. Jag har alltid varit stolt över Sverige som ett öppet och tolerant land, tillåter och accepterar olikheter. Men under senaste åren har det utvecklat massa nationalism och många människor påverkas av USAs politik mot Kina, som gräs faller med vinden… Om ni önskar att vår värld ska vara fred och hälsosamt var snäll att inte sprida hat och negativ energi mot varandra.
Jag har svårt att tänka mig att svenska staten skulle hota exempelvis brittiska myndigheter med att IKEA inte kommer öppna varuhus där om Ericsson inte får bygga 5G-nät. Till skillnad från Huawei och de kinesiska företag som bygger snabbtåg och kärnkraft, så har svenska staten tack och lov inte makt att bestämma över eller utnyttja våra företag på detta vis.
Tack!
Lisa Zhang, jag har tidigare aldrig sett en kommentar från dig på denna blogg, men nu kommer tre stycken på en artikel. Det, tillsammans med den dåliga grammatiken och ordspråk som inte används i Sverige, gör att det luktar avlönat troll- och desinformationskonto.
Det kan vara så att du bara är naiv och indoktrinerad i ett visst narrativ. I så fall är det väl bara bra att du läser Jojjes artiklar, så kanske du kan få en ögonöppnare.
Att det är bra med fri handel och att världsekonomin är otroligt integrerad är det ingen som säger emot. Vad som däremot ska ifrågasättas är att vi låter svenska ekonomiska intressen styra hela vår politik. När är det dags att säga ifrån, och ta den ekonomiska smällen det innebär? Någon gång måste vi säga ifrån och markera att vi tycker att det förtryck av mänskliga rättigheter, förföljelser av hela folkslag, hot och mobbning mot andra suveräna stater, inte längre är värt den ekonomiska tillväxten. I ditt exempel så skulle det kanske betyda att tiotusen anställda vid Volvo blir utan jobb. Men det är i så fall den kinesiska regimens val att använda dessa utpressningsfasoner. Och då kanske det bara bevisar poängen än mer – att ett samarbete med Peking aldrig är en win-win, så länge nuvarande statsskick råder. Peking tvekar inte till att använda alla medel som står i dess makt.
Den uppmärksamme kan nog reagera på att jag aldrig heller kommenterat tidigare. I det här fallet kände jag bara att ”Lisas” kommentar ej fick stå oemotsagd.
Visst Lisa, jag håller med, världen borde vara en fredlig och hälsosam plats utan hat och negativ energi. Därför borde Kinas regim överväga att stänga sina koncentrationsläger i Xinjiang, sluta beröva Hongkong på lagstadgade politiska och civila rättigheter, inte hota Taiwan med krig, upphöra med att fängsla rättsadvokater, journalister och aktivister. Och så vidare, och så vidare.